LES DONS D'ORGANES

Savez-vous qu'en France comme en Allemagne, et probablement d'autres pays d'Europe, il est fortement conseillé d'avoir toujours sur soi un papier interdisant le don de vos organes - si l'on ne veut pas servir de magasin de pièces détachées, suite à une mort accidentelle - car son absence serait considérée comme une autorisation implicite de prélèvement de vos organes. Bien sûr, ceci concerne principalement un accident sur la voie publique, qui, en outre, entraîne légalement une autopsie systématique......

Or, si vous lisez bien le formulaire d'autorisation, il est marqué : j'autorise le prélèvement de mes organes après ma mort. Et le piège se trouve là ! APRÈS MA MORT.

Le docteur Paul Byrne, spécialiste de la mort cérébrale depuis plus de 30 ans déclare : « Tout le monde (médical) sait qu'aucun organe prélevé sur un cadavre, même récent, n'est apte à la transplantation ». Le « après ma mort » est donc un mensonge et une tromperie. Afin de pouvoir tricher avec cette réalité, en 1968, la médecine a inventé le concept de «mort cérébrale» qui est devenu la nouvelle définition de la mort.

Traditionnellement et logiquement, la mort c'est l'arrêt du cœur et l'arrêt du souffle. Cinq minutes après, plus aucun organe n'est utilisable.

Le docteur Byrne nous dit : "J'avais confiance en mes confrères médecins, persuadé que les transplanteurs étaient des gens honorables. Au fil des ans j'ai commencé à regarder de plus près ce qu'ils faisaient, et il est devenu clair pour moi que la raison pour laquelle on nous parlait de mort cérébrale était en vue de justifier la transplantation d'organes. On avait essayé de faire des transplantations de cœurs prélevés sur des personnes mortes, mais cela ne marchait pas. Il fallait pouvoir disposer d'un cœur battant prélevé sur une personne vivante.

Les personnes dont la vie est en danger sont celles qui ont les organes les plus sains : celles qui ont entre 16 et 30 ans. Si une telle personne est blessée à la tête, on va immédiatement chercher à garder ses organes en forme, alors que les soins devraient viser à la maintenir, elle, en bonne forme. Ce n'est plus la personne qui est soignée, mais les organes !"

A la question : Les organes comme le cœur, les poumons, le foie peuvent-ils fonctionner en l'absence de tout fonctionnement cérébral ? La réponse est OUI. Donc, une personne dont le cœur fonctionne, le sang circule, et la respiration est régulière peut donc aujourd'hui être déclarée en état de « mort cérébrale ».

On sait pourtant que, dans ce cas, la plupart des fonctions vitales continuent, dont la digestion, l'excrétion (évacuation des déchets), et l'équilibre des fluides. Si « le mort » a des blessures, on constatera qu'il cicatrise, et si c'est un enfant, qu'il continue à grandir. Une femme enceinte en état de « mort cérébrale » peut continuer à porter son enfant. En revanche, une fois que ses organes vitaux sont retirés pour être transplantés, le « donneur » d'organe devient un vrai mort.

Très souvent, les personnes en état de « mort cérébrale » sont sensibles aux opérations chirurgicales. C'est ce que les médecins appellent « l'effet Lazare », du nom celui qui ressortit de son tombeau. Pour pouvoir prélever les organes, les médecins doivent donc pratiquer l'anesthésie, ou injecter des substances paralysantes (où la douleur subsiste ?) pour éviter les spasmes musculaires, ou les changements brutaux de pression sanguine, de rythme cardiaque, et d'autres réflexes protecteurs. Ces informations sont très peu connues du grand public, et les familles à qui l'on demande d'autoriser un prélèvement d'organe ne sont malheureusement pas informées.

Je pourrais citer de nombreux exemples où les familles ont subi des pressions pour autoriser les prélèvements d'organes sur des personnes comateuses ou inconscientes déclarées en état de « mort cérébrale » ou « sans espoir de guérison ».

Je donnerai seulement celui d'un Américain de 21 ans, en état de « mort cérébrale », qui était sur le point de se faire retirer ses organes vitaux lorsque ses deux sœurs, toutes les deux infirmières, décidèrent de vérifier qu'il était en effet bien mort (cérébralement). Discrètement, elles enfoncèrent une pointe sous un ongle de pied, ce qui provoqua une forte réaction, prouvant qu'il était conscient. Il se remit ensuite complètement et déclara plus tard qu'il avait toujours été conscient et entendait les médecins autour de lui discuter des organes qu'ils allaient lui prélever !

Reste une question carton rouge d'ordre métaphysique : Tous les praticiens en réflexologie connaissent le postulat basique du vivant du «Tout est dans tout »..... (et inversement, n'est-ce pas ?) - c'est en outre le principe holographique de la mémoire universelle (tapez holographie dans Google). Un seul exemple : tout votre patrimoine génétique depuis des générations est inscrit dans chaque ovule mesdames , dans chaque «supermatozoïde » messieurs (Waouhhh !). Personne ne conteste maintenant le fait que les milliards de cellules qui composent notre organisme sont toutes interconnectées de la tête aux orteils et que la conscience est un phénomène global du corps dont le cerveau est seulement le transcripteur. Aussi, de nombreux témoignages de transplantés relatent qu'ils ont connu des altérations de leur caractère ne pouvant s'expliquer que par l'interférence du programme psychique du donneur – que hélas on ne connait pas...

Par ailleurs, une question angoissante se pose : quand un mort a laissé une partie (holographique) vivante sur terre, donc de sa conscience, est-il libéré de l'attraction terrestre ou reste t-il accroché entre deux mondes en attendant que l'emprunteur meure à son tour ??? Bon, peut-être que je réfléchis trop ! J'ai le temps, je suis en retraite......et puis les vieilles peaux comme moi, çà n'intéresse plus les transplanteurs (trop de kilométrage...).

Maintenant, personne n'est obligé de se ranger à ma vision pour ses choix personnels, mais quand il s'agit d'un membre de votre famille, soyez fair play de ne pas l'embarquer à la légère dans une dramatique salade - l'affaire est loin d'être claire !

Source : Michel Dogna > ALTERNATIVES SANTE

je savais que chaque organe fonctionne indépendamment l’un de l’autre car ils ont tous leur spécificité…

Mais en ce qui concerne la transplantation, inconsciemment je suis toujours restée perplexe, cependant, ma logique de réflexion me disant que ce ne devait pas être si bon que cela de laisser une partie de soi chez une autre entité. Maintenant, grâce à ce que tu viens de poster Diane, je suis convaincue de ce NON bienfondé de ces pratiques.

Depuis quelques temps, par communication intuitive, j’ai appris que dorénavant, en marche vers l’éveil, nous aurons la possibilité d’emmener notre corps tout entier lorsque nous quitteront cette Terre, certes encore difficile peut être à imaginer par la pensée, mais reste à expérimenter… Ce qui confirmerait parfaitement tes dires là encore Diane.

Nous sommes constitués pour disparaître tout entier holographiquement de la Terre !

Merci beaucoup très chère Diane pour cette mure réflexion.

Curieusement ce que je viens d'écrire a été effacé et seul l'indication du message - que j'ai laissé exprès - s'affiche. Je recommence donc !

Francesca tu écris : " en marche vers l’éveil, nous aurons la possibilité d’emmener notre corps tout entier lorsque nous quitteront cette Terre," mais cela existe déjà en certains pays comme le Tibet par exemple, où des moines, très évolués spirituellement, partent avec leurs corps, cela est prouvé par maintes constatations non truquées.

Je te remercie d'avoir accepté que je traite ce sujet ici, car je suis partie en "croisade" depuis un certain temps déjà pour faire connaître ce sujet au plus de monde possible. Au moins de moins en moins de personnes ne pourront plus dire "si j'avais su" ! chacun agira selon sa conscience et non par méconnaissance.

Je n'ai pas le temps aujourd'hui, mais je vais étayer ce sujet avec des témoignages dès que possible.

Merci Diane pour ces précieuses informations .  
J’ai lu à plusieurs reprises des articles confirmant ce que tu a mentionné, mais malheureusement je ne les ai pas enregistrés.  
Je suis comme Francesca , intuitivement j’ai toujours été opposée au fait que l’on puisse me prélever un organe  et malheureusement chez nous , en Belgique, sans déclaration expresse à la commune (mairie)   nous sommes aussi considérés comme étant d’accord.      
Encore merci d’avoir soulevé ce sujet qui peut un jour nous toucher de très près et au plaisir d’un lire plus lorsque tu auras un peu de temps.

A lire : la vie des Maîtres

Exact Ghislaine !

Voici la suite promise :

Des patients transplantés manifestent les traits de personnalité de leur donneur…

Des familles de donneurs reconnaissent leur défunt dans le comportement du receveur…

Un phénomène qui dérange, bouleverse et interroge : les organes disposeraient-ils d’une mémoire cellulaire ?

Témoignages, analyse et éléments de réponse. On considère communément que l’apprentissage passe d’abord par le système nerveux, puis par le système immunitaire. Les patients auxquels ont été transplantés des organes périphériques ne devraient donc pas subir de changements de personnalité propres aux donneurs qu’ils n’ont jamais rencontrés. Lorsque de telles transformations ont été observées après des transplantations d’organes, on a tenté de les expliquer par les effets des médicaments immuno-suppresseurs, le stress psychosocial ou une psychopathologie préexistante des receveurs.

Cependant, la théorie des systèmes vivants énonce explicitement que toute cellule vivante possède une “mémoire” et des sous-systèmes fonctionnels “déterminants”.

En outre, la récente intégration du concept d’énergie dans la théorie des systèmes (appelée théorie des systèmes d’énergie dynamiques) permet logiquement de conclure que tous les systèmes dynamiques stockent des informations et de l’énergie à divers degrés.

Le mécanisme de mémoire systémique constitue une explication plausible de l’évolution des propriétés systémiques émergentes (nouvelles) par le biais de rétroactions récurrentes (c’est-à-dire les circulations non linéaires d’informations et d’énergie reflétant les interactions constantes des composants dans un réseau dynamique complexe). Il existe des boucles de rétroaction récurrentes dans tous les systèmes atomiques moléculaires et cellulaires. Par conséquent, on devrait trouver dans ces systèmes des preuves de mémoire systémique atomique, moléculaire et cellulaire.

Une histoire stockée dans les tissus

Le mécanisme de mémoire systémique a été appliqué à diverses observations controversées et apparemment anormales dans les médecines douces et alternatives, dont l’homéopathie. Il permet aussi de tirer de nouvelles conclusions. Par exemple, que les receveurs sensibles d’organes transplantés peuvent manifester certains aspects de l’histoire personnelle du donneur, stockés dans les tissus transplantés.

En 1977, est paru un livre intitulé « A Change of Heart » retraçant les changements apparents de personnalité observés chez Claire Sylvia, une jeune femme ayant subi une transplantation cœur-poumon au Yale-New Haven Hospital, en 1988. Elle déclara avoir remarqué des changements dans ses attitudes, habitudes et préférences après son opération.

Elle avait des envies inexplicables d’aliments qu’elle n’appréciait pas auparavant. Par exemple, elle, qui était une danseuse et une chorégraphe très attentive à sa santé, n’avait pu résister, en quittant l’hôpital, à l’envie d’aller dans un fast-food et de commander des nuggets de poulet, aliment qu’elle ne consommait jamais.

Claire se sentit attirée par les couleurs froides et délaissa le rouge et l’orange vifs qu’elle portait auparavant. Elle commença à se comporter de manière agressive et impétueuse, ce qui ne lui ressemblait pas, mais s’avéra typique de la personnalité de son donneur. Fait intéressant, on avait retrouvé des nuggets de poulet frit du même fast-food dans la veste du jeune homme (son donneur) au moment de sa mort.

Un autre sens au rejet

William Novak, co-auteur du livre, a voulu connaître les diverses opinions relatives à la plausibilité d’une mémoire cellulaire. Pearsall suggérait que les médicaments immunosuppresseurs pouvaient théoriquement abaisser le seuil à partir duquel des patients pourraient potentiellement enregistrer des souvenirs cellulaires stockés dans les organes transplantés.

Schwartz et Russek pensaient que le processus de rejet pouvait non seulement refléter le rejet du matériau composant les cellules mais aussi celui de l’énergie et des informations systémiques également stockées dans les cellules.

Le cas de Claire était très particulier car elle avait reçu une quantité importante de nouveaux tissus (cœur et poumons), qu’elle se souciait de sa santé et qu’elle était ouverte et sensible sur le plan émotionnel. Selon Schwartz et Russek, Claire Sylvia était sans doute le cas typique de la mémoire cellulaire systémique.

Dix témoignages clés:

Cet article rapporte les observations clés de dix cas les plus représentatifs parmi les soixante-quatorze transplantés (dont vingt-trois du cœur) ayant présenté, à des degrés divers, de telles transformations et sur lesquels s’est penché Pearsall au cours des dix dernières années.

Ces témoins ont accepté de faire part des changements de personnalité consécutifs à leur opération, étayant l’hypothèse de la mémoire systémique. Afin de préserver l’intimité des familles des donneurs et des receveurs, celle des médecins et des hôpitaux, donneurs et receveurs sont désignés par un numéro, sauf quand leur prénom a été mentionné par des membres de la famille ou des amis dans les transcriptions.

Tous les receveurs et les membres de la famille ou amis des donneurs ont été interviewés par Pearsall et enregistrés par magnétophone. Les transcriptions ont été examinées par Schwartz et Russek, puis sélectionnées pour cet article. Chacun de ces dix cas comprend le témoignage d’un membre de la famille du donneur (ou équivalent), le témoignage du receveur (ou équivalent) et le témoignage d’un membre de la famille ou d’un ami du receveur. Les propos des membres de la famille du donneur, des receveurs, et des membres de la famille ou des amis du receveur sont directement extraits des transcriptions. Les opinions personnelles (y compris les passages discutables) sont rapportées mot pour mot. Chaque cas inclut de deux à cinq exemples de parallèles entre le donneur et les changements observés chez le receveur après la transplantation.

Cas n° 1 :

“Je sais qu’il est en moi, et qu’il est amoureux de moi”

Le donneur était un jeune homme de 18 ans, tué dans un accident de voiture. Le receveur était une jeune fille de 18 ans atteinte d’une endocardite doublée d’une insuffisance cardiaque.

Le père du donneur, psychiatre :

“Mon fils passait son temps à écrire de la poésie. Nous avons attendu plus d’un an pour ranger sa chambre après sa mort. Nous avons découvert un livre de poèmes qu’il ne nous avait jamais montré, et nous n’en avons jamais parlé à personne. L’un d’eux nous a bouleversés, tant émotionnellement que spirituellement. Mon fils y pressentait sa mort soudaine. Il était aussi musicien et nous avons retrouvé une chanson qu’il avait intitulée ‘Danny, mon cœur est à toi’ (les paroles montraient que mon fils sentait qu’il allait mourir et donner son cœur à quelqu’un). Il avait décidé de faire don de ses organes quand il avait 12 ans. Nous trouvions cela très courageux, mais nous pensions que c’était parce qu’ils en parlaient à l’école. Lorsque nous avons rencontré le receveur, nous avons été si… nous n’avons pas compris ce qui s’était passé. Nous ne le comprenons pas davantage aujourd’hui. C’est tout simplement incompréhensible.”

Le receveur :

“Quand ils m’ont montré des photos de leur fils, je l’ai immédiatement reconnu. Je l’aurais reconnu n’importe où. Il est en moi. Je sais qu’il est en moi et qu’il est amoureux de moi. Il a toujours été amoureux de moi, peut-être à une autre époque, quelque part. Comment pouvait-il savoir, des années avant sa mort, qu’il allait mourir et me donner son cœur ? Comment pouvait-il savoir que je m’appelais Danny ? Ensuite, quand ils m’ont fait écouter certaines de ses chansons, je pouvais finir les phrases toute seule. Je ne jouais d’aucun instrument avant, mais après ma transplantation, je me suis mise à adorer la musique. Cela venait du cœur. Mon cœur avait besoin de jouer de la musique. J’ai dit à ma mère que je voulais prendre des cours de guitare, l’instrument dont jouait Paul [le donneur]. Sa chanson est en moi. Je le ressens très fortement le soir, c’est comme si Paul me chantait une sérénade.”

Le père du receveur :

“Ma fille avait, si l’on peut dire… une vie quelque peu dissolue. Jusqu’à ce qu’elle tombe malade – par la faute d’un dentiste, soi-disant – elle était déchaînée. Ensuite, elle s’est beaucoup assagie. Je pense que cela est dû à sa maladie, mais elle affirme se sentir davantage d’énergie, et non pas moins. Elle a dit qu’elle voulait jouer d’un instrument et chanter. Quand elle a écrit sa première chanson, elle y décrivait son nouveau cœur comme le cœur de son amoureux. Elle disait que son amoureux était venu la sauver.”

(Je ne peux pas copier ici toutes les autres pages de mon blog concernant le sujet, il y en a 6 en tout, aussi je vous propose de vous y rapporter si vous le désirez : ici)

((Cet article a été à l’origine publié sous le titre “Changements de personnalité chez les transplantés du cœur faisant écho à celle de leur donneur” dans le Journal of Near-Death Studies, vol. 20, n° 3, printemps 2002.  -TRADUCTION : Christelle Guinot.))

Merci, Diane, pour toutes ces informations très intéressantes, et qui rejoignent mes convictions profondes. J'ai toujours été persuadé que le corps formait un tout dont aucune partie n'était dissociable. D'ailleurs, je suis inscrit sur le registre national des refus depuis plusieurs années.

Ces données sur les modifications de caractère chez les transplantés mériteraient d'être davantage connus, au moins des chercheurs sincères. Car elles permettent de poser la question : "Qui est "je"?", qui est ce moi autour duquel nous axons notre vie, si le remplacement d'organes est suffisant pour le modifier? Le bouddhisme dit que le moi n'a aucune existence en soi... On est en plein dans le sujet.

J'ai longtemps naïvement cru que la transplantation était la solution définitive au problème de santé du patient. En fait, il n'en est rien, puisqu'il faut recommencer vingt ou trente ans après, avec tous les problèmes moraux que cela peut poser : du fait de la compatibilité des tissus, on fait souvent appel à l'entourage familial. Tel cet artiste de cinéma connu dont la soeur est déficiente rénale, et qui lui a donné un rein, après que sa mère ait donné le sien dans le passé. Et dans vingt ans?

Enfin, je citerai le cas de ce célèbre animateur de radio qui a subi une transplantation cardiaque autour de 1980, une seconde au début des années 2000, assortie, je crois, d'une transplantation du foie, car le "précédent" avait été détruit par les médicaments, tout ça pour mourir d'un cancer quelques années après... Tout ça pour ça...

Ce sujet est comme beaucoup , bien compliqué . Les transfusions , les implantations ont prolongé beaucoup de corps et celles et ceux qui en ont bénéficié ne pensent pas comme vous sans doute ,mais c'est vrai que le corps n'est pas qu'une mécanique...

Le dossier est loin d'être clos !



Mollopipo

Mais penses-tu à ceux à qui on prélève les organes alors qu'ils sont encore "vivants" ? la mort cérébrale n'étant absolument pas signe de mort réelle ? on le sait maintenant.

Comme je l'ai déjà dit ici, je ne sais plus où, quand à 8 ans j'ai été déclaré "morte" parce que mon cerveau n'émettait plus d'ondes, et si le prélèvement d'organes avait été monnaie courante - je ne sais d'ailleurs pas si cela existait -, je ne serais pas en ce moment en train de vous écrire. Cela s'est passé il y a 72 ans et je remercie le Ciel d'être bien vivante  et ...entière !

Votre cas Diane 75 me semble marginal . Tout ce que je sais c'est que si un membre de ma famille  avait besoin d' un organe que j'aurais en double et qui serait compatible  il n'y aurait aucune discussion possible , aucune négociation , je ne pourrais pas vivre sans lui offrir . Comment pourrais-je le regarder souffrir alors qu'il y a une solution possible ? Et après à la grâce de Dieu !

J'aurais fait mon petit boulot de colibri  et je pourrais me regarder dans une glace .

Mais bien entendu je veux pas donner de leçon à personne .

Et lorsque nous nous retrouverons de l'autre côté du voile , on se marrera bien et on se fera une bonne bouffe



Mollopipo

un don volontaire d'une personne en bonne santé à un membre de sa famille et compatible de surcroît me semble différent, car il n'y a pas eu de prélèvement impliquant la mort du donneur.

Mais, même si je devais, et pouvais, recevoir un organe d'un membre de ma famille, je le refuserais. Ceci pour une toute autre raison : j'estime que nous avons un parcours à faire sur cette terre, tant mieux s'il est lisse comme de la glace, mais s'il est chaotique et douloureux c'est que nous avons quelque chose à vivre et à comprendre. Notre corps n'est pas une machine dont on peut changer à volonté les organes, il n'a pas été conçu pour cela. Je pense aussi que si nous devons vivre quelques années supplémentaires parce que nous avons été "réparé" nous nous retrouverons devant soit le même problème, soit un autre pire, dans une de nos prochaines vies, simplement parce que nous aurons refusé d'accepter l'épreuve que nous devions vivre.

Mais bien sûr, c'est simplement ce que je pense et ressens et chacun est libre de ses pensées et actions.

Pour en revenir à votre réflexion "Votre cas Diane 75 me semble marginal ", non, ce n'est pas si marginal que ça, les NDE sont de plus en plus révélées de nos jours et des chirurgiens en apportent souvent la preuve. Or, il n'y aurait plus de NDE si on charcutait systématiquement la personne dont le cerveau présente un état de "mort cérébrale" pour lui prélever d'urgence ses organes.

Flamme Violette je te remercie pour ta réponse très bien étayée et explicitée.
je suis de ton avis, tu t'en doutes.
je voulais ajouter ceci tout à l'heure : les médecins et chirurgiens, scrupuleux et sincères, avouent qu'en l'état actuel des connaissances de la science, il est impossible de dire à quel moment survient la mort, et ceci malgré tous les appareils, de plus en plus sophistiqués dont ils disposent ! alors déclarer quelqu'un mort parce qu'il n'y a plus d'ondes cérébrales est une aberration à mes yeux.
Autre chose aussi, qui ne concerne pas directement le sujet, mais je ne vais pas en ouvrir un pour cela, c'est juste une parenthèse :
Quand quelqu'un meurt, très souvent, trop souvent, la personne est enterrée ou incinérée au bout de trois, parfois quatre, jours. Or, j'ai pu constater que l'âme (?) le corps éthérique (?) reste plusieurs jours autour du défunt. C'est palpable et quand "cela" part, on s'en aperçoit tout de suite, l'atmosphère n'est plus du tout la même. J'en ai encore fait l'expérience en Octobre quand un de mes voisins est décédé. Il a été placé dans la petite chapelle du hameau pendant une semaine. Je suis allée le voir plusieurs fois, le cercueil étant ouvert, et prier près de lui, le 6è jour seulement, j'ai senti qu'il n'était plus là, c'était fini.

Au fond, ce n'est pas tellement loin du sujet si je réfléchis : que deviens cet autre corps qui flotte autour du "défunt" si on le décortique pour en extraire ses organes ??? j'aimerais bien avoir une réponse à ce sujet.

Tout ceci est très intéressant , en ce qui concerne la crémation j'aimerais savoir si Omraam  Aïvanhov avait une opinion ? Merci d'avance Francesca .



Mollopipo

mollopipo a écrit:Tout ceci est très intéressant , en ce qui concerne la crémation j'aimerais savoir si Omraam  Aïvanhov avait une opinion ? Merci d'avance Francesca .

Bonjour mollopipo

Je n’ai jamais rien lu encore d’Omraam sur la crémation, ni sur les transplantations, il ne s’exprime pas concrètement sur le sujet, cependant, voici ce qu’il dit :

Comprenne qui voudra…..

"La transplantation ressort du choix d’expérience de chacun. Mais je vous dirai seulement que L’être humain est obligé d’avoir un corps physique avec des organes adaptés à telle ou telle fonction, mais il est loin d’être uniquement tel qu’il apparaît physiquement. L’homme, la femme ne se réduisent pas à des organes, ce sont des êtres qui pensent et qui sentent, des êtres qui ont une âme et un esprit. Quelle joie un homme peut-il ressentir en pensant par exemple que la femme n’est qu’un organe ?

Le Seigneur a bien fait ce qu’il a fait, alors pourquoi vouloir mutiler ses créations ? "


Suite à une interrogation effectuée auprès des Pléiadiens, voici le message intuitif que j’avais reçu il y a de cela quelques temps déjà :

Là tout pareil, comprenne qui voudra… !

"En tant qu’individus, vous faites tous partie de l’ensemble ; chaque fois qu’une pièce est modifiée, toutes les autres le sont. Si vous découpez une image en vingt morceaux, chacun des fragments contiendra l’image entière. Si vous en modifiez un, la modification apparaîtra dans les dix-neuf autres. Vous devez donc abandonner le jugement et envoyer cette information aux autres aspects de votre être qui peuvent la recevoir".

La vérité est toujours en fonction du point de vue et de la croyance de chacun, nul ne sera jugé à la fin….

Et pour ma part, Mollopipo, tel que je l’ai dis un peu plus haut, je choisis de refuser tout don et/ou toute greffe.
2 de mes filles ont fait leur carte de donneur, il y a 4 ans environ et j’y avais réfléchi. Mais, après beaucoup de réflexions, je m’y suis refusée. Je ne suis pas convaincue que l’Ame soit tout à fait libérée de rejoindre la Lumière si une partie de son corps aurique reste implanté dans un autre corps humain, mais je respecte bien entendu toute autre forme de pensées et de convictions  ...

Je suis en accord avec ce que tu as écrit ici, merci Francesca.

MERCI Francesca , Diane et  Flamme Violette pour ces échanges cordiaux , il me semble finalement que comme souvent , il faille rechercher la solution la moins mauvaise selon chaque cas et chaque circonstance avec les informations exactes ou inexactes qui sont les notres....



Mollopipo

Je pense surtout qu'il faut s'informer afin de pouvoir choisir, en son âme et conscience et surtout sans se laisser influencer. Nous avons tous des croyances dont il faut savoir s'affranchir, croyances datant de l'enfance, c'est-à-dire de nos parents, professeurs etc... et croyances que la société nous distille savamment.
un être libre est un être qui a "épluché" une par une ses croyances, qui s'est libéré de celles inculquées si elles ne lui semblent pas correspondre à ce qu'il a au fond de lui, qui a gardé les autres, et surtout qui ne se laisse pas influencer, je crois que c'est le plus difficile, par la société et le bourrage de crâne.

Je crois moi aussi qu'il est important , avant toute décision importante, de se renseigner le mieux possible .

Il serait à mon point de vue très intéressant de demander à des médiums sérieux (et il y en a !!!) de rentrer en contact avec des personnes décédées sur lesquelles des organes ont été prélevés pour avoir leur éclairage , qui mieux qu'eux pourrait nous informer??

Diane a écrit :

Je crois que ce sujet pourrait mériter plus qu'une parenthèse .. et que là aussi le temps est fonction des personnes décédées et des circonstances .  Je n'ai pas d'expériences  personnelles en la matière , comme toi Diane . Et une fois encore chaque "cas" est différent.

Mais je me rappelle que lors d'un cycle de séminaires sur le symbolisme du corps humain, l'enseignant avait insisté sur l'importance en cas d'incinération à "l'européenne" (si je peux m'exprimer ainsi)  il était vivement conseillé d'attendre 7 jours avant de brûler le corps , pour être pratiquement certain que tous les corps soient bien détachés du corps physique. Dans le cas où le défunt est "enterré" le détachement peut continuer "en douceur" même après l'enterrement. (façon de parler ...) .

Merci Mollopipo, Diane et Francesca pour ce précieux partage . Au plaisir de découvrir d'autres informations suites aux autres visites à ce post.

A propos d'incinération ,uisque tu en parles là Flamme Violette, je suis d'accord avec le conseil donné d'attendre 7 jours, (c'est d'ailleurs ce que j'ai demandé à mes enfants) mais je me pose une question - encore une - qu'advient-il de ces corps subtils dans les pays chauds comme l'Inde, où l'incinération a lieu au plus tard le lendemain de la mort ??
quant aux enterrements rapides, il est certain maintenant que ces corps restent souvent à errer autour des tombes dans certains cas, comme les enterrements trop rapides par exemple, ou après un accident ou une mort violente. Ils n'arrivent pas à se détacher réellement du corps physique enterré là...

Beaucoup d'entités errent ainsi pendant longtemps. J'ai dû régler un problème d'entités qui n'avaient pas pris le chemin de la Lumière depuis les guerres de religion ! cela ne date pas d'hier. Mais c'est toute une histoire...

Diane75 a écrit:qu'advient-il de ces corps subtils  dans les pays chauds comme l'Inde, où l'incinération a lieu au plus tard le lendemain de la mort ??

en Inde, je puis avancer ici que c’est d’un tout autre ordre, d’autres croyances encore entourent la mort…
en effet, Loin de constituer un tabou, pour les hindous, la vie et la mort s'entremêlent étroitement tout au long de l'existence
D’ailleurs, les femmes n'assistent pas à la crémation. Il est dit que les larmes des femmes seraient un obstacle à la Libération de l'âme...

Et puis.... Ceux qui sont morts suite à un accident, une maladie, un meurtre ou autre, en Inde, ils n'ont également pas le droit de brûler le long du fleuve...

il me semble que c’est là d’un tout autre ordre.

Bonsoir ici !

Ceci est ma première intervention parmi vous. Ce sujet m'a interpellée. Je suis ravie de constater qu'ici certaines personnes partagent mon avis. C'est bon de se sentir moins seule dans sa tête !

Pour ma part je suis aussi inscrite au registre des non donneurs. Je n'avais pas eu le "loisir" de débattre de ce sujet avec grand monde puisqu'une majorité de personne trouve formidable le don d'organe, le fait de sauver une vie etc.

Je m’étais donc basée sur mes propres réflexions tout en admettant que je pouvais être totalement dans l'erreur mais que je m'accordais ce droit ...( merci donc de considérer tout ce qui suit comme étant mes propres constats et croyances et non l’Énoncé de prétendues vérités).

La réflexion du donneur ne concerne pas uniquement le fait de donner un organe ou non, de sauver une vie ou non. Comment parler de la mort sans parler de la vie ? C'est pour moi un vaste sujet. Un sujet qui parle de la vie et du mode de vie :

Le 1er aspect qui m'a dérangé est que la médecine (et par conséquent les médecins) "jouent à Dieu" en cherchant à parfaire un organisme imparfait puisqu'il tombe malade (selon la voyance collective). Ils jouent aussi aux mécaniciens en "insultant" Dieu puisqu'ils ne considèrent pas que ce corps est parfait et peut s'auto réparer.
Mais par dessus tout , la science et les hommes (les humains) n'ont pas assez de sagesse pour jouer les Créateurs. La science a exclu Dieu de son savoir. Et par là même il ne peut rien en sortir de "sain". Exemple :De Dolly la brebis on est passé à la création de souches d'organes (si, si ça existe on peut déjà créer n'importe quel organe sans requérir à un quelconque donneur, seulement ça coûte cher !).

Les aspects suivants concernent ce que nous appelons l’éthique et le bon sens paysan. Plus l'on sauve de vies, plus il y a d'êtres vivants sur la planète. On rallonge l’espérance de vie mais on a pas assez d'eau ni de nourriture pour l'avenir, on soigne les malades mais pas on ne sait pas guérir les hommes. Nous sommes des apprentis sorciers qui n'avons qu'un savoir partiel. En quelque sorte on cherche au dehors sans voir ce qu'il y a dedans.

Je suis peut être utopiste mais je me dis que si l'on nous enseignait à vivre en nous, à comprendre notre corps , à vivre simplement selon des principes différents,à découvrir qui nous sommes,  nous n'aurions simplement pas de maladies. Il y aurait peu d'accidentés de la route car chacun se sentirait responsable de lui comme d'autrui, cette simple vison changerait les comportements. Les "vieux" dispenseraient leur expérience avant de décider dans un soupir qu'il est temps de se reposer pour l'éternité et d'y accéder sans avoir recours aux pièces détachées et au poison  dispensé par la médecine  etc. Ainsi la question du don d'organe n'existerait même pas ...

Des dizaines , voire des centaines de témoignage circulent à présent sur des personnes sorties de maladies graves grâce à leur mental. Nous avons un pouvoir dont nous n'avons pas conscience, que nous utilisons très peu, qui va bien au delà de couper une jambe par ci pour la coller par là...

Quand à la question de savoir le nombre de jour pour qu'une âme quitte un corps, j'ai envie de vous raconter une expérience ...
Mon ex mari est décédé l'année dernière d'un avc. Il n'y a eu aucun signe avant coureur, il est mort en 3 minutes. Une mort soudaine et violente donc. IL croyait bien en entité ou uns sorte de "truc" là haut non identifié qui ne soit pas Dieu mais une puissance , un quelque chose, sans savoir quoi et surtout sans trop vouloir en parler.  Nous avions eu cette conversation de la vie après la mort et je lui avais dit ce que j'en savais. C'est à dire pas grand chose à l’époque sinon ce que moi j'en croyais. Nous étions divorcés  et il refusait de m'adresser la parole depuis plusieurs années lorsqu'il est décédé.
Vous savez ce qu'il a fait ? Nous dormions sur le canapé du salon  au matin de son enterrement. Les telecomandes de la tv étaient sur la table. La télé était éteinte. Soudain la télé s'est allumée, nous a réveillé. C’était un vieux film en noir et blanc, deux personnes discutaient :
- "il est mort d'une mort violente, il n'a pas eu le temps de se rendre compte !
- je sais, il va falloir lui expliquer"
Nous étions 4 dans la pièce et nous avons tous vu et entendu la même chose bien que tous soient athé (2 hommes + 1 ado et moi).Nous avons eu tellement peur que nous avons éteint la télé mais le lendemain  ça a recommencé. Mon ex mari est resté avec moi 1 mois. il voulait que je regarde des films avec lui ...tant qu'il n'a pas eu toutes les réponses à ses questions, il est resté. Il prenait les réponses dans les vidéos, les films, les reportages. Mon rôle c’était de cliquer sur la vidéo pour la démarrer...
Je ne suis pas medium, ni clair audiente, ni rien d'autre dans cette lignée. Je n'ai pas de prétention dans ce domaine . Je ne peux parler que de ce que j'ai vécu. Je crois qu'il a vite compris ce qui lui arrivait mais qu'il ne savait pas quoi faire. Que ce qui nous liait encore lui a permis de faire un bout de chemin. Peut être que 7 jours est une croyance. Peut être qu'ils ont juste besoin d'une période de transition et que celle ci dépend de leur croyances comme des nôtres. Peut être que les croyances de chacun deviennent notre réalité ici comme dans l'au delà.

Peut être que notre plus grand travail est de travailler sur nos croyances.

Tara

Bonsoir Papillon Bleu,

Je n'avais pas fait le rapprochement avec le film 6 ème sens. Je n'avais pas vu ça comme ça...
A méditer...
Merci papillon bleu !

"Quand à la question de savoir le nombre de jour pour qu'une âme quitte un corps, j'ai envie de vous raconter une expérience ...
Mon ex mari est décédé l'année dernière d'un avc. Il n'y a eu aucun signe avant coureur, il est mort en 3 minutes. Une mort soudaine et violente donc. IL croyait bien en entité ou uns sorte de "truc" là haut non identifié qui ne soit pas Dieu mais une puissance , un quelque chose, sans savoir quoi et surtout sans trop vouloir en parler. Nous avions eu cette conversation de la vie après la mort et je lui avais dit ce que j'en savais. C'est à dire pas grand chose à l’époque sinon ce que moi j'en croyais. Nous étions divorcés et il refusait de m'adresser la parole depuis plusieurs années lorsqu'il est décédé.
Vous savez ce qu'il a fait ? Nous dormions sur le canapé du salon au matin de son enterrement. Les telecomandes de la tv étaient sur la table. La télé était éteinte. Soudain la télé s'est allumée, nous a réveillé. C’était un vieux film en noir et blanc, deux personnes discutaient :
- "il est mort d'une mort violente, il n'a pas eu le temps de se rendre compte !
- je sais, il va falloir lui expliquer"
Nous étions 4 dans la pièce et nous avons tous vu et entendu la même chose bien que tous soient athé (2 hommes + 1 ado et moi).Nous avons eu tellement peur que nous avons éteint la télé mais le lendemain ça a recommencé. Mon ex mari est resté avec moi 1 mois. il voulait que je regarde des films avec lui ...tant qu'il n'a pas eu toutes les réponses à ses questions, il est resté. Il prenait les réponses dans les vidéos, les films, les reportages. Mon rôle c’était de cliquer sur la vidéo pour la démarrer...
Je ne suis pas medium, ni clair audiente, ni rien d'autre dans cette lignée. Je n'ai pas de prétention dans ce domaine . Je ne peux parler que de ce que j'ai vécu. Je crois qu'il a vite compris ce qui lui arrivait mais qu'il ne savait pas quoi faire. Que ce qui nous liait encore lui a permis de faire un bout de chemin. Peut être que 7 jours est une croyance. Peut être qu'ils ont juste besoin d'une période de transition et que celle ci dépend de leur croyances comme des nôtres. Peut être que les croyances de chacun deviennent notre réalité ici comme dans l'au delà."

7 jours mais pas dans le cas de mort violente,là,la stucture energitique (ou aussi egotique) peut ne pas comprendre qu elle est decedée ou decidée de ne pas quitter le monde physique parce qu encore raccroché aux emotions et donc a la structure egotique.
c est ce que l on appelle communement des fantomes,et des fois" ce n est pas l ame" qui reste(si on peut parler comme cela) mais l energie des ses emotions.
c est comme lorsqu on dit qu un lieu a une ame ,non ,le lieu a une energie,une memoire,mais l ame sait qu elle doit aller plus loin et monter des palier doucement pour la replonger dans l energie" de la source" et lacher et couper completement avec toutes les emotions de la terre,ses experiences et ses souvenirs , ça peut durer des années.
si en plus les personnes qui ont perdu un etre cher la retienne avec leurs larmes c est encore pire pour le decedé,un lien se cree et empeche le mort de monter.
les morts violentes font que l ame et la structure egotique ont du mal a se separer et cette structure peut rester longtemps entre deux niveaux

et ces histoires de 7 jours c est tres religieux et l ame n est pas dans le corps,l ame est dans une autre dimension,on va plutot parler de rattachement au corps,c est la structure qui a du mal a se detacher du corps et prends du temps lors de suicide,attentat,explosion du corps,mort violente et rapide etc etc etc

Merci de ces précisions Manwell

LES DONS D'ORGANE Extrait d’un texte de Julie Morin :

……
Depuis quelques années, nous entendons de plus en plus parler du don d'organe (coeur, foie, poumon, rein...) et du don de sang.

Peu de gens savent qu'il y a des conséquences subtiles et puissantes dans les différentes dimensions des êtres. Des liens énergétiques sont créés entre le donneur et le receveur, des transferts subtils d'énergie se créent, des dettes et des problèmes cosmiques peuvent être ainsi contractés...

Nul ne peut vous forcer à donner ou ne pas donner vos organes, à encourager ou non le trafic actuel qui se vit un peu partout sur Terre à ce niveau mais si vous écoutez profondément votre Conscience vous saurez ce qu'elle vous dira de faire ou ne pas faire peu importe ce que les gens autour de vous diront.

Les effets de publicité, de marketing, de pression sociale... sont souvent très dérangeant et influencent les gens, ils n'arrivent plus alors à écouter véritablement ce qu'ils sentent au plus profond d'eux-mêmes.

CONSEIL SYMPA :
respecte-toi et fais confiance à la Vie tout en te souvenant que la mort n'est pas une tragédie. La mort est une étape parfois nécessaire pour bien des gens qui bénéficieront grandement d'un passage dans l'au-delà pour se réorienter et recommencer une prochaine incarnation dans de nouvelles conditions.

La science sans la Conscience Divine fait parfois bien des ravages sans le savoir.

Écoute ta Conscience Divine avant tout autre chose, toute autre personne, et tu auras la Joie de découvrir comment ta vie retrouvera sa vitalité, sa santé, sa félicité originelle !



Source du blog de Francesca : A l’ère de la Multidimensionnalité

Francesca a écrit ......

""Nul ne peut vous forcer à donner ou ne pas donner vos organes, à encourager ou non le trafic actuel qui se vit un peu partout sur Terre à ce niveau mais si vous écoutez profondément votre Conscience vous saurez ce qu'elle vous dira de faire ou ne pas faire peu importe ce que les gens autour de vous diront ""

_________________________

sans papier qui confirme que nous ne sommes pas donneur, ou un proche
sur place qui le sais et bien dans l'urgence les organes serons prélevés :-(
j'ai entendu ca a une émission télé, il faut sauver des vies dise t-il......

je comprend .... moi même je serais la 1ere a donner un organe même 1 reins
mais a un proche, mais pas a tout va, et faire du commerce avec

je ne fait plus confiance en la médecine qui n'a pu le temps de soigner
qui cherche a vacciner ou a faire soit disant de la prévention, et en faite
les personnes malade sont encore plus malade je le vois autour de moi
c'est une constatation qui vient confirmer ce que je pense

bien sur ca n'engage que moi

Je suis tout à fait d'accord avec vous, Papillon Bleu.

  Bonjour les Amis

J'ai envie de revenir sur cet article de choix qui avait été ouvert en 2014 par l'une nos membres et amies car ce matin je reçois la NEWLETTER du magazine "ENERGIE.SANTE" et voici ce que j'y lis : ..... certes c'est un peu long mais oh combien enrichissant ...



cet article émane d'un Message de Sananda
reçu par Jahn J. Kassl le 19 septembre 2022





Entretien avec Sananda : Les prélèvements pour un don d’organe sèment une grande confusion dans l’âme humaine, juste avant qu’elle ne se détache du corps physique ! L’âme perd ses repères et il lui est difficile de trouver la porte vers la lumière. Pourquoi ?


L’Âme est le siège des Émotions

don d'organeJahn J. Kassl : Extrait du livre La Terre ne sera pas détruite : « Homme, sois bon pour ton Corps, afin que ton Âme ait envie d’y habiter », Sainte Thérèse d’Avila. Qu’advient-il de l’âme lorsque des organes sont prélevés sur le corps humain après ce que l’on appelle la « mort cérébrale » ? Quelle influence cela a-t-il sur le processus de la mort ?


D’un point de vue émotionnel, lorsque je me suis penchée sur la question il y a quelques semaines en raison d’un décès dans mon entourage proche, j’ai immédiatement pris conscience que le don d’organes n’était une bonne chose pour personne. Comment le don d’organes affecte-t-il l’être multidimensionnel du donneur ou du receveur ?

SANANDA : Je te bénis et je bénis chaque personne qui suit maintenant cette transmission de la lumière. Nous apportons de la clarté dans ce thème et je vous remets la clé qui vous permettra d’être épargnés, même dans des circonstances défavorables, lorsque de nombreuses boucles de destins différents se rejoignent.

Car seuls votre intention claire et le libre arbitre de chaque être humain ont le pouvoir.

Les prélèvements pour un don d’organe sèment une grande confusion dans l’âme humaine juste avant qu’elle ne se détache du corps physique ! L’âme perd ses repères et il lui est difficile de trouver la porte vers la lumière. Pourquoi ?

Dans les organes humains sont stockées et déposées différentes émotions de l’être humain – et l’âme est le siège de toutes ces émotions.


Chaque incarnation – c’est-à-dire chaque nouvelle descente d’un être humain dans la chair – est accompagnée par l’âme éternelle et, tout au long de sa vie, l’âme est le réceptacle émotionnel de l’être humain. Au moment de la mort, et avant que l’être humain dans son ensemble ne retourne à la lumière, l’âme commence à se détacher délicatement du corps.

Si un organe est prélevé sur l’homme au cours du processus de mort, l’âme regrette les émotions spécifiques qui étaient stockées dans l’organe en question – et elle se met en quête. Cela signifie que ces âmes ont du mal à trouver la lumière, car elles savent qu’elles ne sont pas complètes. Elles recherchent une partie perdue d’elles-mêmes et restent donc très souvent longtemps « piégées » à un niveau astral inférieur.

JJK : « La Médecine Traditionnelle Chinoise attribue aux activités émotionnelles des organes spécifiques, ainsi la joie est attribuée au cœur, l’irritation ou la colère au foie, la réflexion à la rate, l’inquiétude et la tristesse aux poumons et la peur et la terreur aux reins ».

Cela signifie donc que lorsqu’un organe est prélevé sur une personne, son âme perd certains aspects émotionnels, ce qui crée cette confusion ?



SANANDA : C’est vrai ! De plus, cette âme ne peut plus accéder à des thèmes non résolus ou à des moments de bonheur. Il en résulte donc une grande perte et un grand dommage pour l’âme.

De nombreuses âmes sont donc désespérées et errent dans différents mondes astraux à la recherche de la partie de leur moi perdue.

JJK : C’est donc dans l’âme que sont enregistrées les émotions. Qu’est-ce que l’esprit humain alors ? Quelle est la différence entre l’âme et l’esprit – ou tout est un.

SANANDA : L’esprit désigne l’âme, avant son incarnation. L’âme est l’Esprit incarné.

Le Corps mental est le Siège de la Pensée


Don d'organe

La pensée, la logique et le raisonnement sont réalisés par le mental (ego). Le corps mental et le corps de l’âme se complètent l’un l’autre, mais sont néanmoins des aspects indépendants de l’être humain. Au moment de la mort, le corps mental se détache de l’âme et reste sur la Terre ; l’Âme retourne à la lumière. Là, elle enregistre toutes les nouvelles expériences et connaissances dans le livre du savoir universel : l’Akasha.

Il est important de savoir que l’âme accompagne le processus de mort jusqu’à la fin et qu’elle est la dernière à quitter le corps humain, une fois que tous les aspects impérissables de l’être ont déjà quitté le corps.

La théorie de la mort cérébrale est fausse, car les personnes à qui elle est diagnostiquée sont encore bien vivantes.

Ces personnes peuvent généralement percevoir les vibrations et l’environnement de manière encore plus fine que de leur vivant. Cela concerne d’autant plus les agressions grossières sur le corps, qui sont ressenties comme traumatisantes.



mort cérébrale

Avant qu’un mourant ne passe de l’autre côté du voile, il a une perception accrue et non pas diminuée, car son être multidimensionnel se manifeste.

Les personnes sur leur lit de mort se perçoivent très souvent simultanément à l’extérieur et à l’intérieur de leur corps et peuvent se trouver à plusieurs endroits du monde en même temps. Elles le font souvent pour dire au revoir à des personnes ou pour effectuer certaines guérisons. Un mourant est en train de déployer ses ailes d’ange ; il connaît chaque pensée et perçoit tout ce à quoi il n’a pas eu accès dans la vie, en grande partie.

JJK : Ainsi, à quel moment une personne doit-elle être déclarée morte ?

SANANDA : Une fois que le corps s’est solidifié et que la chaleur s’est totalement dissipée, le voyage de l’âme vers la lumière s’est accompli.

Attendre 3 jours

Respectez la règle d’or des trois jours. Avant d’enterrer un homme ou de jeter son enveloppe humaine au feu, attendez trois jours de plus après que son corps se soit solidifié et que la chaleur l’ait complètement quitté – l’âme et l’esprit auront alors suffisamment de temps pour faire leurs adieux à ce monde en paix et entrer dans le nouveau monde dans une grande joie.

Le don d’organe et ses conséquences

JJK : Quelles sont les conséquences d’une transplantation suite au don d’organe, pour le receveur ?

SANANDA : Cette personne perd ses repères tout comme l’âme en quête, sauf que beaucoup de ces personnes le perçoivent de manière floue. Beaucoup reprennent les émotions du donneur stockées dans l’organe transplanté, et ces personnes changent. Les pensées, les sensations et le comportement sont concernés. Les habitudes changent également souvent.



Les personnes qui vivent avec un organe de donneur perdent ainsi certaines de leurs propres émotions et en reçoivent « d’autres ».

Si un organe est rejeté, c’est parce que l’énergie inhérente à cet organe est rejetée par l’âme. Le don d’organe est donc une circonstance très éprouvante pour toutes les personnes concernées, donneur comme receveur.



JJK : Y a-t-il des liens karmiques entre le donneur et le receveur ?

SANANDA : En effet, ceux-ci existent souvent. La seule conséquence est que la transplantation d’organes ne guérit pas ces liens karmiques.

Rien n’est résolu, seules de nouvelles difficultés sont créées. La spirale de l’erreur et de la confusion se poursuit. Un don d’organe n’est pas le niveau auquel les liens karmiques peuvent être guéris. Il faut le comprendre.

JJK : Qu’en est-il des personnes qui ont déjà un organe étranger. Comment aider ces personnes ?

SANANDA : Celui qui, par ignorance ou pour d’autres raisons évidentes, héberge en lui un organe étranger, a la possibilité de demander une compensation énergétique. L’important est que les énergies soient attribuées aux bonnes personnes. Car c’est précisément ce qui n’est généralement pas le cas lors d’un don d’organe. Qu’une personne ayant reçu un organe étranger se rende en méditation pendant 60 minutes chaque jour pendant 30 jours sans interruption et demande une compensation énergétique. Pour cela, le silence est nécessaire. Tout le reste est organisé par la lumière divine et le monde spirituel.

JJK : Une amie très proche qui fait des voyages spirituels et offre de merveilleuses guérisons en tant que médium de lumière m’a dit qu’elle pouvait voyager jusqu’à l’âme de l’organe en question, l’interpeller directement et assurer ainsi la guérison. Il est également possible de compléter un organe au niveau spirituel et de le ressentir comme un organe physique. L’être humain est ainsi à nouveau complet – un fait très beau, à mon avis.

SANANDA : C’est au niveau de l’âme d’un organe qu’a lieu l’équilibrage énergétique. C’est l’âme qui fait cela. Il est en effet très utile qu’une personne s’ouvre complètement à la lumière divine, car tout est alors possible, vraiment tout. Même cette situation si pénible peut être guérie et résolue.

JJK : Le don d’organe, dans le cadre duquel un homme donne un rein à sa femme – ou une femme à son mari – mais où les deux vivent encore bien, ont-ils une autre qualité ?

SANANDA : C’est dans ce domaine que se situent les rares exceptions qui justifient cette démarche.

Dans l’ensemble, il convient de garder une distance de sécurité par rapport au don ou à la réception d’organes, car celui qui veut sauver sa vie terrestre la perdra.

Ce qui nous amène aux possibilités d’éviter cette situation.

La Solution

Outre les possibilités offertes par les autorités, auxquelles vous devez expressément faire appel, c’est votre volonté qui a le plus de pouvoir. Expliquez aux anges de l’amour, qui vous accompagnent et vous guident tout au long de votre vie terrestre, qu’ils ont la charge de vous protéger d’un tel malheur.

Exprimez un simple ordre et une demande et vous obtiendrez cette protection en toutes circonstances. Votre volonté et la puissance du ciel déterminent le cours des événements sur terre. Aucune autorité terrestre ne peut s’opposer à votre intention divine. Après avoir pris une décision en ce sens, toutes les circonstances se dérouleront dans le sens du salut de votre âme.

Prenez les dispositions suivantes et, si nécessaire, complétez ces dispositions avec vos propres mots :



Disposition



MOI, (donnez ici votre nom),









Grâce à votre volonté divine et à l’esprit divin qui vous habite, vous pouvez surmonter toute situation imposée par cette matrice et qui semble insurmontable.

JJK : Pourquoi le don d’organes est-il surtout associé à des images positives ? Uniquement pour le profit ?

SANANDA : Le profit est un niveau. Plus profondément, l’intention est d’empêcher l’homme de revenir à l’unité. Diviser pour mieux régner, tel est aussi le principe ici.

Plus un homme reste éloigné de lui-même, plus il doit revenir longtemps dans ce jeu sur terre. De grands démons agissent ici en arrière-plan et les exécutants inconscients ou uniquement motivés par le profit servent ces forces.

Le côté obscur a besoin de l’homme incomplet, malade et qui a sombré dans la peur pour maintenir sa propre existence sur terre – et le don d’organe est un domaine par lequel cela se produit.

JJK : Les personnes qui ont donné un organe peuvent-elles se réincarner immédiatement ou doivent-elles être complètes avant de pouvoir revenir sur terre ?

SANANDA : Ces personnes attendent souvent d’avoir retrouvé leurs émotions perdues. Ce n’est qu’alors qu’il leur est possible de créer un plan complet pour leur nouvelle incarnation.

En d’autres termes, chaque être humain, après avoir quitté son corps solide, cherche la porte vers la lumière pour achever ce voyage, se préparer à une nouvelle incarnation ou pour achever son cycle de vie sur terre.

Dans ce processus, chaque être est accompagné et soutenu par de nombreux assistants célestes. Vous n’êtes jamais seuls, que ce soit sur terre ou de l’autre côté du voile. Vous pouvez en prendre conscience à ce stade. Même si quelqu’un arrive sur un « plan intermédiaire » du monde astral parce qu’il ne trouve pas la porte vers la lumière dans un premier temps, il arrive toujours un moment où cette porte peut être franchie et où le prochain voyage sur Terre peut être planifié.

À l’échelle de temps terrestre, cela peut souvent prendre de nombreuses années ; mais pour la quatrième dimension intemporelle, sur laquelle se trouvent beaucoup de ces mondes astraux, cela n’a aucune importance.

JJK : Ce thème du don d’organe n’est guère présent dans la conscience générale des gens, car cette question ne se pose à l’homme que face à la mort. Pour la plupart des gens, la mort reste plus une étrangère qu’une amie. Pourtant, les pouvoirs publics sont très intéressés par le fait que les gens approuvent le don d’organe, de leurs organes après leur mort physique. Pourquoi si peu de personnes se posent-elles des questions à ce sujet ?

SANANDA : Cette propagande positive suscite la sympathie de nombreuses personnes pour le don d’organe et les modèles d’aide non rachetés font le reste. On suggère aux personnes qui restent qu’elles font quelque chose de bien et que le mourant lui-même ne souffre pas.



Les personnes qui ne regardent pas et qui ne sont pas encore éveillées sont inconscientes dans tous les domaines de la vie. Ainsi, ce niveau est également sous-exposé chez la plupart des gens. C’est pourquoi il est important d’en prendre conscience – et cette discussion a servi à cela.




éveil spirituel

Dès qu’une personne s’éveille spirituellement, tout change pour elle et son champ de vision sur ce sujet se libère également. C’est pourquoi l’éveil personnel est une priorité absolue.

Je vous le dis : Le jour où vous incarnerez la lumière et la bonté, la connaissance et la sagesse d’un bouddha vivant sur cette terre est proche.

Le message est donné, la conversation s’achève. Faites confiance à votre propre force et à vos compagnons célestes issus de la lumière. Le droit de naissance de chaque être humain sur terre implique la guidance directe de Dieu dans tous les domaines terrestres. Montrez-vous dignes de cette grâce divine en vous consacrant entièrement à Dieu et en menant une vie remplie de Dieu.

Celui qui est éveillé connaît le salut, celui qui sait la paix et celui qui est illuminé connaît Dieu.
Dieu est au milieu de nous. Quel pouvoir, bien-aimé, ce monde a-t-il encore sur vous ?

Merci à Francesca d'avoir remonté ce sujet.

Sujet qui m'a souvent interpellée. Il y a quelques années, je m'étais posée quelques questions et puis j'ai posé ces questions afin d'obtenir des réponses de cet Ailleurs. Message d'un 10/05 il y a quelques années.

Voici les questions que j'ai posées et ensuite les réponses que j'ai obtenues du Seigneur Métatron :

La médecine des hommes remplace certains organes d'humains vivants quand ils sont très malades ou que leur fonctionnement est devenu très défectueux afin que la personne puisse poursuivre sa vie dans de meilleures conditions en prélevant ces organes sur d'autres humains dont le cerveau ne présente plus d'activité, ce que l'on appelle la mort cérébrale.

L'entité intérieure, l'âme, l'esprit comment vivent-ils ce moment s'ils ne sont pas totalement libérés de leur enveloppe terrestre et s'ils ne sont pas partie dans l'au-delà ou ailleurs.

Cela ne risque-t-il pas d'avoir une incidence sur sa prochaine incarnation ?

Y aurait-il une entrave au déroulement normal de l'évolution de la personne qui part ?  

Il est prévu dans les prochaines années à venir qu'il serait prélevé des organes sans avoir l'autorisation.

Pouvez-vous me dire votre façon de voir ce problème.

Réponses :

"Cruauté de la médecine des hommes même si le but est de soigner et de soulager la douleur.

Maintenant pour être clair, il faut envisager plusieurs hypothèses.

Le plus souvent l'être humain malade l'est de par ses nombreuses erreurs de comportements. On n'est pas malade sans raison.

Faire appel à la médecine pour réparer les dégâts quand les autres moyens ne peuvent y pallier. Pourquoi pas ! mais dans quelles conditions cela peut être vu et acceptable.

Abstraction est totalement faite par le corps médical quant à l'existence de l'âme , de l'esprit et de l'entité intérieure. Ils sont plongés dans une réalité qui est la leur et cela n'est pas nouveau sur la planète TERRE.

Il aura fallu des siècles pour apprendre à connaître la composition d'un corps humain et son fonctionnement. Tu en as fait partie dans tes vies antérieures, basé uniquement sur ce qui fait partie du "Visible", l'Invisible n'existe pas.

Encore aujourd'hui le cerveau demeure un mystère quant à son fonctionnement et ses interactions avec l'ensemble des composants du corps physique. La médecine découvre, analyse soit :

- sur des personnes vivantes,
- ou sur des cadavres.

Mais revenons à ce que tu appelles le don d'organes : prélèvement d'un organe : coeur - foie - reins ...

Il est fort probable que les conséquences de ces actes soient totalement ignorées.

Ce qui est écrit aujourd'hui ne le sera plus demain.

Il n'est pas laissé aux différents corps le temps de partir vers sa destination dans l'au-delà ou Ailleurs. Ces moments-là sont plus ou moins longs en fonction de l'évolution de la personne qu'elle soit jeune ou plus âgée son attachement à la vie terrestre fera qu'elle aura bien du mal à quitter son corps de matière et la crainte de l'après l'effraie la plupart du temps qu'elle que soit sa forme de croyance, sa religion.

Etre plongé dans un "néant" pour lequel on ne peut mettre une forme.

De plus, si elle se voit au moment du prélèvement d'un de ses organes, c'est comme une pierre que l'on jette dans l'eau et dont les cercles concentriques en sont une émanation que rien ne peut arrêter. L'âme, l'esprit, l'entité se retrouvent projetés dans un état de désespérance non évaluable. La souffrance les poursuit jusqu'à leur prochaine incarnation où elles souffriront de maux venant de leur dernière incarnation ou remontant encore plus loin dans le Passé.

L'organe prélevé reste-il vraiment dans le corps de l'individu le recevant ? Il meurt au bout d'un certain temps et les médicaments ne sont qu'un palliatif provisoire pour maintenir cet organe, rien de plus rien de moins.

Pourquoi toujours aller à l'encontre du Destin ? L'ignorance du lendemain qui amène une peur viscérale de l'Inconnu chez l'être humain qui, pour la plupart du temps, cherche à comprendre le pourquoi de son existence terrestre. Manque d'éducation spirituelle que personne ne pallie ou presque.

Questions demandent réponses qui soulèvent à nouveau de nouvelles formulations jusqu'à l'aboutissement de la compréhension de la vie ici-bas.    

Long chemin à parcourir.

Seigneur Métatron t'a entendue. "

Pendant que j'écrivais le message, il m'a été soufflé le mot "autisme".

Voilà ce que l'on m'en dit :

Ma question : Les autistes ne seraient-ils pas les victimes de ces prélèvements d'organes ?

Réponse :

"Bien vu. Leurs corps subtils n'ont pas survécu aux prélèvements qui ont été faits. Ni le père, ni la mère y sont pour quelque chose au niveau de la procréation.

Cependant, l'autiste naît avec des capacités qui lui sont propres et les développent jusqu'à un niveau défiant parfois l'entendement.

La science est totalement dépourvu d'éléments dans ce qu'elle considère une maladie mentale. "

Voici ce que je ressens pour répondre à cette question et ces mots n'engagent que moi.

Si je devais dans l'instant faire don d'un de mes organes, je le ferai sans hésiter à une personne très proche (enfants ou parents), pour tenter, je dis bien TENTER de la sauver.

Pour ce qui est de donner mes organes après mon départ de Terre, je dis non.

Notre véritable identité, celle que LA MATRICE QUANTIQUE, NOTRE SOURCE, DIEU a créée, est intouchable à tout jamais.

Nous passons des milliers de vies à faire évoluer dans le sens des lois divines de notre PERE-MERE à mis en marche et ce serait pour moi une injure et une trahison que de toucher à ce qu'IL a fait.

C'est pour cela que nous nous efforçons avec tant de peine à respecter et à prendre soin du mieux possible notre corps-enveloppe.

De toutes manières notre âme est éternelle et contient le moindre de nos pensées et actes.

Dieu sait LUI-MEME ce qu'il doit en faire pour la suite............

Alors, laissons faire.

SISSI

Pour avoir regardé une vidéo, je la place ici, à la suite.
dons d'organe

https://youtu.be/8_fI2CzQsDI?si=-EP5TbSyJg8JsJwW

Merci hirondelle,c est un sujet très intéressant et chacun pourra l observer et le comprendre qu avec ses propres filtres et croyances ,et l interprétation va différer suivant l époque, sa region ,sa culture,sa religion ,ses blessures et sa conscience...et tout sera bon du moment qu on en prends conscience....

Pour moi c est de la pure et de la vrai métempsychose ,pas un changement d âme ou une transmigration d âme, mais un vrai prise de possession d un esprit (et non pas d une âme) sur une autre esprit.

Puisque l univers est fractale, on retrouve dans chaque fragment d une personne l information ou un lien à l information globale d une personne, son information électromagnétique donc son ego....cet ego est constitué de l ensemble de l énergie est de l information de chaque partie du corps parce qu elles sont un monde ou un univers à part entière.

Lorqu on prélève un organe d une personne ou son sang ou un bout de peau etc l information de la personne est codée dans son ADN, mais aussi sa fonction, son activité etc etc ce qui va alimenter un ensemble globale et énergétique d information et aussi ça va créer des liens d informations et d échanges qui seront invisibles a l œil mais existant sous une forme "quantique" si on peut dire...
En transplantant cet organe ou ce "dispositif informationnel avec un lien à un ensemble globale" dans un autre corps et qu on connecte ce dispositif a un autre ensemble et qu on l alimente, cet organe va fonctionner et va "vivre" mais avec sa propre information d origine pour aller  alimenter son ancienne source mais qui n est plus active ou vivante....

Une personne sensible va ressentir que son corps ne fonctionne pas bien ou qu il y a "un intrus" qui parasite son fonctionnement et peut faire un rejet de l organe ou essayer de comprendre d ou ça vient devenir sensible a ces nouvelles informations c est là que l on peut parler de "metempsychose" ou d emprise psychologique d un ensemble d information donc un esprit sur un autre ensemble d information ou un autre esprit.....l organe transplanté veut s exprimer et envoi de l information et pour une personne sensible cette information peut être capté, décrypté et accepté et recréer un autre lien avec l organe et sa memoire.....

Pour les personnes non sensibles a ces informations ça va passer pour un désagrément physique auquel il va falloir remédier enlever, et écarter et certaines personnes peuvent faire un rejet de ces informations donc de l organes et creer une attaque ou destruction de l organe par le système immunitaire et si c est trop dur pour le corps, elles peuvent même mourir.

Pour faire un parallèle est comme si dans une famille constituée de parents et de deux enfants, un égrégore familiale s est constitué avec sa memoires et ses liens d information  et energetiques,si on intègre dans la famille une nouvelle personne, un concubin ou une concubine, la famille devrait accepter et integrer la personne et l egregore auquel elle est relié et faire evoluer l égrégore familiale et si la personne integré est relié a un égrégore familiale plus puissant, cet egregore va "posséder" l égrégore familiale c est ce qu on appelle la metempsychose et il va finir par dominer l egregore familiale qu il integre et le "devorer" ou l inclure au sien.....bien sur dans l absolu,c est d integrer la personne,son egregore mais de bien separer les egregores,d accepter que la personne puisse etre relié à un autre egregore  mais ne pas vivre dans cet egregore.....

Pour le don d organe c est pareil, c est avoir conscience que cette organe appartenait à une personne, et donc à un égrégore,un ensemble de memoires,comme un disque dur que l on placerait dans un autre ordinateur....il va falloir faire un peu le menage tout en respectant son fonctionnement, sa memoire mais l adapter à son systeme biologique,emotionnel,energetique et informationnel pour que cet organe ne viennent pas perturber son parcourt d experience mais l enrichir....c est un peu comme une mise à jour biologique au lieu qu elle soit energetique ou informationnel sans vecu physique,cette transplantation va apporter une mise à jour par le physique pour integrer rapidement un savoir,des experiences et des memoires d experiences....pour reprendre un parallèle avec la famille c est comme si dans une famille sans "ambition" ou sans argent,l un  des enfants se mariait avec un avocat,un medecin etc etc pour apporter dans la famille de nouvelles informations d evolution et une perception differente de leurs conception de la vie ou pour reprendre l exemple de l ordinateur,c est comme ajouter un disque disque dur avec une organisation ou des logiciels differents qui ouvrent de nouvelles possibilités mais ça....sans changer les valeurs d informations qui a constitué ou constitue encore l egregore de la famille....parce que si on se laisse completement envahir ou posséder par les nouvelles informations c est de la metempsychose et on perd toutes les informations de l égrégore et de ses memoires transgenerationnelles et donc on ne pourra pas les donner à sa descendance pour nettoyer ou corriger "le karma" transgenerationnel ce pourquoi on est là incarné dans un corps avec une caracteristique energetique par notre âme et par des possibilités d expermentation par notre ego....

Donc pour moi les personnes dans cette video,c est beau,c est utile ça met en evidence l existence et la possibilité de mise a jour par le physique ,c est de la bonne information mais la question est :
- pour quoi faire????

Pour faire du sensationnel????pour dire que l on est different des autres?????que l on a des capacités extraordinaires????que l on vit un truc d extraordnaire,hors du commun, que très peu de personnes peuvent vivre et donc ça prouve que l on est quelqu un d extraordinaire???etc etc

En général,ces personnes se sont fait "bouffé" par l egregore auquel est relié l organe,par meconnaissance,et ça ,ça interresse les transhumanistes,les gnostiques et l energie adverse ....la capacité de revivre dans un autre corps,la métempsychose, et c est ce que font les chercheurs en manipulation genetiques sur les plantes ,sur les animaux (et humains avec l eugénisme) en apportant un ensemble d information dans un autre systeme d information...

Sur un plan purement mecanique ,ça marche et c est stable,mais sur un plan energetique,informationnel et de memoires,la finalité est encore inconnu,instable....et la medecine dans son ensemble ne se preoccupe que de la mecanique,c est deja bien,mais c est completement separé d un tout est d un ensemble par meconnaissance ou par ideologie et certains detournent le savoir pour essayer de faire comme notre ou nos createurs...creer leur propre type d etres humains à leur image et donc leurs caracteristiques et non plus celles du "divin" comme il l a fait avec la creation d ADAM et EVE....

Pour moi il n y a pas de fond encore dans la procedure de transplantation,il n y a pas de conscience, il n y a que de la forme,de la mecanique...certes c est un debut,ça sauve des vies mais ça devrait elever des consciences,la transplantation c est comme un contrat de de co-existence d entraide au niveau energetique et informationnel,mais pour l instant ce n est qu une demonstration de mecanique et de permettre à une âme de rester incarner dans un corps pour continuer son parcourt d experimentation...c est bon aussi,c est une forme de partage de l information pour permettre a certains de faire progresser le savoir et la consience de ce savoir....

Mais dans la transplantation il y a une partie qui n est pas  connu, pas répandu,pas pris en consideration,pas eprouvé pour etre communiqué et enseigné à ceux qui sont transplantés et donc pas la peine d avoir un consentement puisque la science en sait autant que les transplantés,ils sont en pleine recherche et pleine experience mais sur le domaine mecanique ils sont à la pointe au vu des epoques precedentes...

Et que se passe t-il lorsqu'un organe provenant d'un saint homme s'implante dans le corps d'une crapule ? Mollopipo

mollopipo a écrit:Et que se passe t-il lorsqu'un organe provenant d'un saint homme s'implante dans le corps d'une crapule ? Mollopipo

Bravo mollopipo,super reflexion

Eh bien ,à mon sens, et dans la logique de ce que j écris plus haut, l organe ou plutôt l information ,les mémoires du champs d information de ce "Saint homme" ou même si ce n est pas un saint homme ,va entrer en interaction avec celui de "cette crapule" et il n y aura pas de hasard....et après ça va dépendre de la crapule de ce qu il va en faire et de la conscience qu il a, mais ça va obligatoirement faire des interactions, à quel degrés????pendant combien de temps????ça ,ça va dépendre de la crapule et comment il va utiliser son libre arbitre parce que c est une possibilité, une porte, une intersection dans son parcours de vie...il a le choix de revenir sur son plan  en alignement avec le plan globale ou en décalage avec le plan globale...on a le droit...c est plus long et dans la souffrance mais c est un chemin juste du moment qu il y a de l expérience et de la validation...

Et pour aller plus loin, dans le cas d une transplantation d un cœur artificiel ou un organe artificiel ou d un membre, il n y aura pas  d échange d information puisque cet organe mécanique n est relié à aucun champs d information mais il y aura la rémanence de l ancien organe ou membre biologique puisque physiquement il n est plus là mais énergétiquement il a sa place le temps que la personne accepte le nouvel organe ou membre biologique, et l intègre dans son système énergétique en l imprégnant de son Energie et de l information globale de la personne en tenant compte de l information du nouvel organe ou membre, et il faut aussi une acceptation mentale et psychologique pour être utilisé dans le nouveau système physique ,biologique, énergétique et informationnel...

Avec ce fonctionnement, il y a eu plein de dérive ou de croyance....les histoires de sang des vierges dans les rituels, boire le sang d enfant, les histoires de l adrénochrome etc etc

Il a aussi une réflexion très intéressante à avoir c est les histoires de transfusion sanguine, ça aussi c est très intéressant et aussi les différents types de Réshus ...

Bon tout ça ce n est que ma réflexion et pas une vérité, ça n appartiens qu à moi...

En ce moment justement ,il y a une reflexion autour du prelevement d organe aprés un reveil d une personne considéré en mort cérébrale https://www.allodocteurs.fr/en-etat-de-mort-cerebrale-il-se-reveille-pendant-le-prelevement-de-ses-organes-38559.html,certains veulent revoir le protocole de décision et d expertise pour déclarer une mort cérébrale

Bon d'accord et si le saint homme est un un obsédé sexuel ( l'abbé sort de mon corps.. . )
Mollopipo

mollopipo a écrit:Bon d'accord et si le saint homme est un un obsédé sexuel ( l'abbé sort de mon corps.. . )
Mollopipo

Pareil et ça peut etre aussi l inverse   un saint homme a qui l on greffe un organe provenant d un criminel psychopathe....l univers s en fout des emotions, des préjugés,des repulsions ou des phobies de chacun ça c est une conception et interpretation humaine....on ne sait pas comment fonctionnait cet abbé auquel tu fais reference, son parcours ,son chemin de vie, ce qu il avait a faire, s il a ete préempté par une energie, ou si ce n etait qu un psychopathe qui imitait les humains empathiques,ou si c etait un vrai Saint qui lors de son parcours nettoyait son karma .

Tout est possible dans la vie, même au dela de ce que l on peut concevoir....

Je dirai pour ma part que toutes les dérives sexuelles sont la faute des enseignements de l'église catholique qui impose l'abstinence. Beaucoup d'erreurs commises qui ont démontré toutes les déviances. La pureté vient du coeur, de l'âme et de l'esprit pas du corps. Il n'y aurait pas de pédophiles parmi les gens de l'église catholique si elle avait compris que le corps physique a des besoins tout-à-fait naturels et normaux.

De toute façon, ce n'est pas à nous de juger. Dans cet au-delà, la justice sait reconnaître ce que nous valons.

Le sang et les organes véhiculent des énergies plus ou moins de hautes ou basses fréquences.

Dans le message que j'ai eu et qui se trouve plus haut dans le sujet, il y a un certain nombre d'informations.

Merci manwell et mollopipo pour vos échanges.

Plume a écrit:Je dirai pour ma part que toutes les dérives sexuelles sont la faute des enseignements de l'église catholique qui impose l'abstinence. Beaucoup d'erreurs commises qui ont démontré toutes les déviances. La pureté vient du coeur, de l'âme et de l'esprit pas du corps. Il n'y aurait pas de pédophiles parmi les gens de l'église catholique si elle avait compris que le corps physique a des besoins tout-à-fait naturels et normaux.

Tu y vas un peu fort là Plume   Moi pour ma part je ne dirai pas qu il y a des derives sexuelles à cause des enseignements de l église catholique mais à cause du systeme qui gère et qui stucture l eglise catholique mais pas des enseignements...
Comme dans toutes les religions on a voulu que les représentants sur terre d un dieu soit aussi pur possible et donc qu ils ne soient pas pervertis par les desirs de la chair ou de la sexualité parce qu a une epoque,avant la creation des religions, les echanges etaient une vraie orgie sexuelle heritée d anciennes coutumes préadamiques et païennes, barbares où les femmes n etaient que des objets sexuelles ou de reproductions pour perpétuer une lignée, les chefs de village vendaient leurs femmes ou les offraient comme cadeaux comme pactes de non-agression en mélangeant le sang de chaque tribu ou village ou clan.

Il n est pas rare de lire dans le Coran des actes de pédophilie ou homosexuels ,des vieux couchaient avec des filles de 8 ou 9 ans et se mariaient même avec elles,ça se pratique encore aujourd hui.

Donc par incidence,les hommes ont voulu proteger les femmes surtout les leurs ,les plus proches(femmes,epouse,filles,soeurs etc etc ) en les cachant ou en pratiquant l excision pour ne pas susciter le desir sexuelle,chez les hommes qui les regarderaient et ça dans toutes les cultures ou religions,et dans l eglise catholique c est le même principe qu il fût appliqué au debut de la religion catholique romaine parce que c etait coutumier a cette epoque de pratiquer la pedophilie et l homosexualité et ce principe est resté jusqu a aujourd hui.

Dans le rôle premier de l homme,inscrit dans son ADN, c est de procreer,de perpétuer sa lignée par sa descendance et celui de la femme d enfanter et de choisir le meilleur procreateur,c est aussi le même principe dans la nature.
Donc empecher les representants d un dieu sur terre de procreer c est obligatoirement creer des perversions,des deviances ,des fructrations dans leurs emotions puisque l ADN veut s exprimer....

Mais pour certains integristes religieux dans la representation d une personne pure ,l acte sexuelle est l expression de Lucifer si ce n est pas pour procreer et faire une descendance,c est de la luxure...
Donc dans cet acte de chasteté ,si on lit les symboles,en voulant devenir pur face a dieu dans les intentions ideologiques en bridant les actes qui pourraient nous en detourner,dans les actes ,ils creent une frustration physique et incarnée en laissant s exprimer les tentations du diable à l intérieur de nous même..

Il faut séparer et ne pas confondre le message et le messager

De toute façon, ce n'est pas à nous de juger. Dans cet au-delà, la justice sait reconnaître ce que nous valons.

Le sang et les organes véhiculent des énergies plus ou moins de hautes ou basses fréquences.

Dans le message que j'ai eu et qui se trouve plus haut dans le sujet, il y a un certain nombre d'informations.

Merci manwell et mollopipo pour vos échanges.

Je n avais pas lu ton message plus haut,il est très intéressant

Merci pour ce complément d'informations.
Je n'ai pas choisi les mots. Tu as très bien compris.