Votre avis sur le Téléthon

Bonjour !

Je viens de lire un sujet d'actualité et j'aimerais connaitre votre avis sur le sujet !

Personnellement, j'ai souvent pensé qu'il y avait magouille pour monopoliser les esprits sur un sujet à controverser pour le monde des chercheurs spirituels. Mais je ne savais pas trop pourquoi le monde entier se précipitait comme des moutons sans même réfléchir... Là j'en sais un peu plus, même si je pense qu'il y a encore d'autres choses à y comprendre.

Je vous mets à la lecture cet article ci-dessous et dites-moi ce que vous pensez ! Merci



"C’est scandaleux. Le Téléthon rapporte chaque année autant que le budget de fonctionnement de l’Inserm tout entier. Les gens croient qu’ils donnent de l’argent pour soigner. Or la thérapie génique n’est pas efficace. Si les gens savaient que leur argent va d’abord servir à financer des publications scientifiques, voire la prise de brevets par quelques entreprises, puis à éliminer des embryons présentant certains gènes déficients, ils changeraient d’avis. Le professeur Marc Peschanski, l’un des artisans de cette thérapie génique, a déclaré qu’on fait fausse route. On progresse dans le diagnostic, mais pas pour guérir. De plus, si on progresse techniquement, on ne comprend pas mieux la complexité du vivant. Faute de pouvoir guérir les vraies maladies, on va chercher à les découvrir en amont, avant qu’elles ne se manifestent. Cela permettra une mainmise absolue sur l’homme, sur une certaine définition de l’homme" : Jacques Testard, directeur de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), spécialiste en biologie de la reproduction, "père scientifique" du premier bébé éprouvette français, et auteur de plusieurs essais témoignant de son engagement pour "une science contenue dans les limites de la dignité humaine", dans une interview accordée à Médecines-Douces.com (lien http://www.medecines-douces.com/impatient/263jan00/testart.htm ) .

Testard écrit aussi sur son blog : "Les OGM sont disséminés sans nécessité puisqu’ils n’ont pas démontré leur potentiel et présentent des risques réels pour l’environnement, la santé et l’économie. Ils ne sont donc que des avatars de l’agriculture intensive qui permettent aux industriels de faire fructifier les brevets sur le vivant. Au contraire, les essais thérapeutiques sur les humains sont justifiés quand ils sont la seule chance, même minime, de sauver une vie. Mais il est contraire à l’éthique scientifique (et médicale) de faire miroiter des succès imminents des uns ou des autres. Malgré la persistance des échecs, les tenants de la thérapie génique (qui sont souvent les mêmes que ceux des OGM) affirment que « ça va finir par marcher », et ont su créer une telle attente sociale que la « mystique du gène » s’impose partout, jusque dans l’imaginaire de chacun. Le succès constant du Téléthon démontre cet effet puisqu’à coups de promesses toujours réitérées, et grâce à la complicité de personnalités médiatiques et scientifiques, cette opération recueille des dons dont le montant avoisine celui du budget de fonctionnement de toute la recherche médicale en France. Cette manne affecte dramatiquement la recherche en biologie puisque le lobby de l’ADN dispose alors du quasi monopole des moyens financiers (crédits publics, industriels, et caritatifs) et intellectuels (focalisation des revues, congrès, contrats, accaparement des étudiants…). Alors, la plupart des autres recherches se retrouvent gravement paupérisées - une conséquence qui paraît échapper aux généreux donateurs de cette énorme opération caritative…"

couvDernière citation pour la route, extraite de l’ouvrage de Testard, Le vélo, le mur et le citoyen : "Technoscience et mystification : le téléthon. Depuis bientôt deux décennies, deux jours de programme d’une télévision publique sont exclusivement réservés chaque année à une opération remarquablement orchestrée, à laquelle contribuent tous les autres médias : le Téléthon. Ainsi, des pathologies, certes dramatiques mais qui concernent fort heureusement assez peu de personnes (deux ou trois fois moins que la seule trisomie 21 par exemple), mobilisent davantage la population et recueillent infiniment plus d’argent que des maladies tout aussi terribles et cent ou mille fois plus fréquentes. On pourrait ne voir là que le succès mérité d’un lobbying efficace, et conseiller à toutes les victimes de toutes les maladies de s’organiser pour faire aussi bien. Ce serait omettre, par exemple, que :

- le potentiel caritatif n’est pas illimité. Ce que l’on donne aujourd’hui contre les myopathies, on ne le donnera pas demain contre le paludisme (2 millions de morts chaque année, presque tous en Afrique) ;

- presque la moitié des sommes recueillies (qui sont équivalentes au budget de fonctionnement annuel de toute la recherche médicale française) alimentent d’innombrables laboratoires dont elles influencent fortement les orientations. Ainsi, contribuer à la suprématie financière de l’Association française contre les myopathies (l’AFM, qui recueille et redistribue à sa guise les fonds collectés), c’est aussi et surtout empêcher les chercheurs (statutaires pour la plupart, et donc payés par l’État, mais aussi thésards et, surtout, post-doctorants vivant sur des financements de l’AFM, forcément fléchés) de contribuer à lutter contre d’autres pathologies, ou d’ouvrir de nouvelles pistes ;

- il ne suffit pas de disposer des moyens financiers pour guérir toutes les pathologies. Laisser croire à cette toute puissance de la médecine, comme le fait le Téléthon, c’est tromper les malades et leurs familles ;

- après vingt ans de promesses, la thérapie génique, ne semble plus être une stratégie compétente pour guérir la plupart des maladies génétiques ;

- lorsque des sommes aussi importantes sont recueillies, et induisent de telles conséquences, leur usage mériterait d’être décidé par un conseil scientifique et social qui ne soit pas inféodé à l’organisme qui les collecte.
Mais comment aussi ne pas s’interroger sur le contenu magique d’une opération où des gens, allumés par la foi scientifique, courent jusqu’à l’épuisement ou font nager leur chien dans la piscine municipale... pour "vaincre la myopathie" ? Au bout de la technoscience, pointent les oracles et les sacrifices de temps qu’on croyait révolus..."

En conclusion : ne donnez pas au Téléthon !

SOURCE : http://www.plumedepresse.info/

Excellent article et quel courage Francesca de le publier , aujourd'hui . Je ne vois pas comment un citoyen "normal" peut savoir ce qui se passe avec notre argent , dans ce domaine ; Qui croire ? Il nous reste la bonne volonté et le bon esprit sans oublier le non moins célèbre discernement . Quelle planète ! Il n'y a qu'avec le temps que l'on y voit plus clair et encore !!!

 
Mollopipo

Francesca merci ! oui merci, parce que par cet article que tu transmets tu viens appuyer ce que je ne cesse de prêcher depuis des années. Je me souviens d'avoir mis, il y a longtemps déjà de ça, un article allant dans le même sens sur mon blog. il faudrait que je le recherche, mais il y a tant de pages, que ce serait un gros travail.

Ce téléthon, tout comme le sidaction sont des pièges pour âmes généreuses qui ne cherchent pas à savoir, pas à connaître les tenants et les aboutissants et qui sont parfois bien naïves ! Il est bon que de plus en plus de gens se lèvent, surtout parmi les autorités scientifiques , les vraies, pour dénoncer ce genre de pièges.

Actuellement, je suis en discussion serrée sur un forum au sujet des transplantations d'organes (organes pris sur des êtres vivantscar la mort cérébrale n'est absolument pas gage de mort - j'en suis la preuve vivante, et heureusement que lorsque cela m'est arrivé, j'avais 8 ans, ces prélèvements n'existaient pas encore, sinon je ne serais pas là à écrire ces lignes ! - et aussi des dons du sang, mais dans un autre ordre d'idée.
Si tu veux je peux mettre certaines choses ici à ce propos, en ouvrant un autre post.

La myopathie ne serait donc pas tellement différente des autres maladies aux yeux des labos pharmaceutiques: juste une source de profit… À voir pour se faire une opinion sur le sujet…

   Myopathie de Duchenne : une solution préventive existe, celle proposée par le Dr André Gernez, mais superbement ignorée, pourquoi ?

   Les nourrissons à risques sont identifiés par les antécédents familiaux et l’analyse du taux sérique de créatine. Sur ces enfants, la solution consiste à inhiber la brève poussée sécrétoire d’hormone mâle (testostérone) par une hormone féminine (progestérone). Une simple crème à la progestérone, appliquée chaque jour préventivement sur les membres des nourrissons à risque, suffirait pour éviter la maladie.

   Cette technique, connue depuis 1984, a été testée avec succès par plusieurs médecins dans plusieurs familles à risques. Très simple à mettre en place, sans aucun risque pour l’enfant et reconnue dans plusieurs pays étrangers, cette méthode est ignorée par la France…


source via
source

Oui, je n'ai pas de doute la dessus aussi !

Merci Francesca.

Je ne savais pas tout cela mais je n'ai jamais été accro à ce genre de mouvement trop médiatique.